『高速で論文がバリバリ読める落合先生のフォーマットがいい感じだったのでメモ』がいい感じだったのでメモ
lafrenze.hatenablog.com
を読んでなるほど，と思ったこと．
上記の記事より，
- どんなもの?
- 先行研究と比べてどこがすごい?
- 技術や手法のキモはどこ?
- どうやって有効だと検証した?
- 議論はある?
- 次に読むべき論文は?
だったり，
- どんなもの?
- 批判されている理論は何?
- どういう文脈・理路をたどっている?
- 対象となるスコープにおいて網羅性と整合性はある?
- 議論はある?
- 次に読むべき論文は?
だったりを，埋めるように読むことで，論文の内容を把握しつつ高速に読むことができる，らしい．
そういえば，自分が論文を書いている時分に，こういう論文の骨子を考えたことがあるなあと思いメモ
- どのような背景で研究を行ったか？
- 背景を踏まえてどのような問題点が出てきたか？
- 問題点を踏まえて大枠で(抽象的に)何をするべきか？
- 大枠の問題点を解決する具体的な方法は何か？
- その方法を実行して出てきた結果はどのようなものか？
- 結果を踏まえて何がわかったか？
まぁほとんど，上記引用1，2と内容は似ているし，『どのような背景で』の部分は引用の方が良い問な気もする．
しかしながら，自分で考えて，長いことにらめっこした自分骨子の方が親しみ深い．
それぞれを融合させればこんな感じだろうか，
- どのような背景で研究を行ったか？
- 背景を踏まえてどのような問題点が出てきたか？
- 問題点を踏まえて大枠で(抽象的に)何をするべきか？
- 大枠の問題点を解決する具体的な方法は何か？
- どうやって問題解決できたと検証する?
- その方法を実行して出てきた結果はどのようなものか？
- 結果を踏まえて何がわかったか？
- 次に読むべき論文は?
これを埋めるようにしながら論文を読めば，高速に，正確に，内容把握ができるぞ！
やったね！
なお
